伊莉討論區

標題: [圖集]F/A-18 E/F 超級大黃蜂 戰鬥攻擊機 [打印本頁]
作者: chu1112    時間: 2010-8-2 03:26 PM     標題: [圖集]F/A-18 E/F 超級大黃蜂 戰鬥攻擊機

本帖最後由 chu1112 於 2010-8-2 03:30 PM 編輯

[attach]42572331[/attach]


本人認為此型戰機是最適合台灣的戰鬥機 只可惜攻擊性太強美國不出售
[attach]42572356[/attach]
相關資料
波音F/A-18E/F超級大黃蜂是一種艦載機。F/A-18E單座型比F/A-18F雙座型更大，比F/A-18C和F/A-18D大黃蜂更先進。在超級大黃蜂機鼻內有一個M61火神式機關炮，翼下掛架可攜帶不同的空對空飛彈和空對地武器。可以加掛多達5個外部燃料箱，且此機型可以加掛外部空中加油系統成為空中加油機。 波音和麥道公司設計生產的超級大黃蜂飛機最初在1995年試飛。量產開始於1997年9月，在合併波音公司和麥道公司的前一個月。超級大黃蜂進入美國海軍服役而在1999年，取代與大黃蜂的並存的F-14雄貓。在2007年，澳洲皇家空軍計劃訂購超級大黃蜂，以取代已經老化的F-111機隊。
[attach]42572345[/attach]
原有的大黃蜂戰機是一種中型多功能戰鬥轟炸機，任務是同時肩付空中戰鬥和精確對地攻擊，因此所配備的偵蒐系統著重於可靠度和多功能性，強大的偵測性能和大功率雷達並不是它的需求配備。然而到了F/A-18E/F時，美國海軍所需的是一種航程更長，並且具有一部分F-14系列的艦隊外圍防空攔截的功能，並維持原有大黃蜂系列的多功能性，成為重型多功能阻絕打擊機。
[attach]42572381[/attach]
[attach]42572337[/attach]
在1980年早期的版本中，麥克唐納道格拉斯公司打上了「黃蜂2000」的標籤，似乎已經先說明了將會和原有的大黃蜂戰機有重大的變動。 黃蜂2000包括了較之F/A-18更為先進，並且機翼更大，油箱比F/A-18大，攜油量有所提升，同時使用了更為強勁的引擎。 發動機型號：通用動力F414-GE-400渦扇發動機 軍用推力：6700kg*2(14771磅*2) 後燃推力：9988kg*2(22020磅*2) 拜新的引擎所賜，F/A-18E/F的最大外載重量達到了8050kg(177471磅)，而原有的F/A-18C/D系列即使是換裝了升級過的F404-GE-402，也只能達到6550kg(14440磅)，其優勢不言可喻。
[attach]42572387[/attach]
外掛掛架也從9個變成了11個，有效增加了武器的酬載量，特別的是，由於超級大黃蜂的獨特氣動力外型(超大的翼前緣延伸版會產生渦流)，測試中曾出現了投射的武器偏轉彈道的情況，為了修正此一現象，工程師把翼下掛架全都向外偏轉了4度，此舉雖然有效的修正了前述的現象，卻也增加了超級大黃蜂的阻力，壓低了它的性能。F/A-18E/F目前已經出現了兩個批次:block1和block2，block1是最早出現的批次，配備了F/A-18C/D上APG-65雷達的升級版:APG-73。
[attach]42572391[/attach]
此款雷達的性能(功率和探測距離)雖然比不上F-14系列所用的AWG-9或是後來的AN/APG-71雷達，但其優勢在於可以兼用於對地任務或者是防空攔截，飛行員在轉換任務時僅需按一個按鈕和數秒鐘的時間，就可以把攻擊機變成戰鬥機，而不是僅能用於防空。而且APG-73維持了APG-65一慣的高可靠性和低檢修性，所需的維修時數低於AN/APG-71，並且有較低的虛警率和較高的抗電子干擾性。
[attach]42572377[/attach]
block2採用的則是令人驚艷的AN/APG-79 AESA主動電子掃描雷達搭配在block1上表現優異的AN/APG-70對地合成孔徑雷達和AN/ALQ-167主動電子作戰系統。AN/APG-79 AESA主動電子掃描雷達基本上是和美國空軍的F-22A孟禽式戰鬥機的AN/APG-77相同水準的雷達，都具有高精確度和大功率及探測距離長的特點，並且具備強大的多目標攔截能力。
[attach]42572374[/attach]
配備AN/APG-79 AESA主動電子掃描雷達和AN/APG-70合成孔徑雷達的F/A-18E/F將擁有卓越的對地功能以及目標辨識能力將具有超越F-14系列的攔截能力，並且不帶副油箱的作戰半徑因為燃油量的提升增加至400浬(645km)，成為兼具戰鬥轟炸/防空攔截的多功能阻絕打擊機。新配備的AN/ALQ-167主動電子戰鬥系統是為了因應2010年後期其他陸續服役的新一代戰機和防空系統，如歐洲的EF2000颱風式戰機和法國的Rafale M以及俄羅斯的T-50。
[attach]42572350[/attach]
F/A-18E/F超級大黃蜂式戰機在設計之初就特別融入了匿蹤性的概念，其正面RCS(雷達反射截面積)僅有約0.1平方米，相較於其他介於第4代戰機和第5代戰機的過渡性戰機，如俄羅斯的Su-35和Su-37，他們的正面RCS皆介於3.7~4.7平方米，美國製的F-15E/K/SG的RCS則有4.4平方米，其匿蹤性能是非常的好。
[attach]42572361[/attach]
儘管F/A-18E/F無法達到如F-22A此類RCS僅0.001~0.0074平方米的匿蹤戰機的水準，其融入了匿蹤設計的遠見使的超級大黃蜂式戰機可以壓縮敵人雷達的偵測距離，即使被鎖定也能較輕易的脫離。
[attach]42572368[/attach]
General characteristics
Performance
Armament

Avionics
作者: ar63ad    時間: 2010-8-2 04:30 PM

哇 第一次搶到頭香........
確實要是這飛機能賣台灣  一定有有一個邪惡的國家會對我們抗議......
點是
多麼的可惜阿 不然看看買蘇俄的好了
作者: canuy12    時間: 2010-8-2 04:36 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: areare38    時間: 2010-8-2 04:40 PM

不管在外型還是火力還是內裝系統部分
都贏過我國現役的F16阿
老美現在連賣F16都講話了何況是F18
作者: 謝謝你九五二七    時間: 2010-8-2 05:23 PM

台灣只能買防禦型的武器阿
當初F16就是這樣~
F18我看要等到美國下一代艦載戰機出現
或是中共空軍已經到達不得不賣我們的地步
才會有機會賣我們吧
而且買到應該又是閹割版的
作者: zore    時間: 2010-8-2 06:57 PM

哀~~該賣給我們的
又不賣
靜強迫買一些不需要的
作者: janex    時間: 2010-8-2 07:02 PM

美國他們除非是很密切的盟友國家
不然f18是不會輕易輸出的
所以不要想太多, 是他們的戰略考量
作者: ekupi159    時間: 2010-8-2 08:19 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: alex951294    時間: 2010-8-2 10:09 PM

老共聽到美國要賣這架飛機一定會氣得跳腳，家吐血，省了吧!F16開一開就好了@@
作者: n90050057    時間: 2010-8-2 10:27 PM

要買F-18應該是不太可能吧！連F-16都是賣最陽春的，自立自強應該比較重要吧！
作者: a2679208    時間: 2010-8-2 11:50 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: hope0822    時間: 2010-8-2 11:50 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: zouk339072001    時間: 2010-8-3 02:56 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: sgarys2006    時間: 2010-8-3 03:35 AM

很急的時候他們就會賣 但是不是賣大黃蜂 而是小蜜蜂 F18 引擎不一樣 外觀也比較小
作者: jackal1013    時間: 2010-8-3 04:22 AM

說真的~F-18的性能完全不遜色於F-14.F-15.F-16
可是~卻總是被忽略...
作者: mark6565    時間: 2010-8-3 08:10 AM

現在不管攻擊力如何了，反正人家就是不賣給你，而且感覺美國好像故意放空台灣，把我們當作餌食，用來釣某人(不止我們一種餌，還有幾種不同種類跟位置的餌！)。

現在我們要靠自己跟天運了。
作者: chu1112    時間: 2010-8-3 02:17 PM

本帖最後由 chu1112 於 2010-8-3 02:21 PM 編輯
說真的~F-18的性能完全不遜色於F-14.F-15.F-16
可是~卻總是被忽略...
jackal1013 發表於 2010-8-3 04:22 AM



    依照現有資料

如果台灣目前的話

IDF 前視雷達面積大約是2.4米平方

SU-27大約在4.4

但是因為IDF雷達功率小

所以鎖定距離較短

反之SU-27雖然功率大

但是要鎖定2.4米平方的物體 必須拉近距離在55km左右

所以其實算是接近平手

這是遠距離

若拉近距離發生纏鬥 那SU-27會占有比較大的優勢

因為有較大的推重比 跟相等 甚至優於輕型戰機的迴轉半徑

如果拿到F-18 E/F 台灣在空優上將完全占有優勢

只有0.1的雷達可視面積

將使SU-27必須將鎖定距離拉近到20公里內

F-18 E/F的雷達也相當強大 在80公里處即可鎖定

將會使SU-27呈現挨打得狀況

所以這就是我認為台灣比較需要的戰鬥機

而且還有精準對地攻擊能力
作者: s113059    時間: 2010-8-3 02:27 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: chu1112    時間: 2010-8-3 02:40 PM

本帖最後由 chu1112 於 2010-8-3 02:42 PM 編輯
現在不管攻擊力如何了，反正人家就是不賣給你，而且感覺美國好像故意放空台灣，把我們當作餌食，用來釣某人 ...
mark6565 發表於 2010-8-3 08:10 AM



    講白了 其實是我們不爭氣

從以前到現在都不爭氣

對日戰爭 一直靠美國補給

錢沒還清 還要保台灣

保台灣 也援助麵粉

現在只不過還利息而已 要怪就怪國際現實跟老祖宗

不過比起周遭國家就好多了

南韓要花錢養美國軍隊 一年七億美金

南韓軍隊在戰爭時歸美國管

日本更慘 被緊枯咒套的很緊

武力都被限制住(雖然限制後的武力比台灣軍對強大)

國土有好幾個地方被拿去做美軍基地

菲律賓則是毫無軍力可言

講白了 我們就是戰敗國 戰敗什麼??

國共戰爭戰敗
作者: 小戴    時間: 2010-8-3 07:12 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: samsonwollf2009    時間: 2010-8-4 12:00 PM

真是一台好飛機
太厲害了
火力真強阿
作者: ASUS5417    時間: 2010-8-7 08:05 AM

這架f18真的是很酷!!
但台灣沒有真的是好可惜哦!!
作者: 基洛夫    時間: 2010-8-8 09:27 AM

我喜歡這一架~雙引擎,超多彈掛載點,名副其實的戰鬥攻擊機~~
作者: chu1112    時間: 2010-8-8 03:44 PM

我喜歡這一架~雙引擎,超多彈掛載點,名副其實的戰鬥攻擊機~~
基洛夫 發表於 2010-8-8 09:27 AM


利用雙重掛架 可以裝載14枚AIM-120
作者: gerald79314    時間: 2010-8-8 03:56 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 基洛夫    時間: 2010-8-8 09:36 PM

回復 24# chu1112


    什麼?有雙重掛架這種東西!?我喜歡~!
作者: 梅白    時間: 2010-8-8 09:54 PM

務實點~F16C/D批准就很感恩了
說不定美方還會考慮更好軍售的談判
唉~對岸已經要研製F22同級的6帶機了
台灣的IDF,F-5說不定其他戰機開戰都變活靶了...
真的令人擔憂吶:( ~ F18好遙遠啊(嘆)
作者: yastern    時間: 2010-8-8 09:59 PM

這飛機不錯 載彈量大 跑到短 裝備好 雙引擎 可惜老美不會賣的
作者: chu1112    時間: 2010-8-8 10:12 PM

回復  chu1112


    什麼?有雙重掛架這種東西!?我喜歡~!
基洛夫 發表於 2010-8-8 09:36 PM



    有的 原本設計是給自由落體炸彈使用
但是後來也可以使用在AIM120上
讓F-18E/F裝載最多16枚 人稱飛彈卡車

不過機體會受影響 所以一般只有掛6枚AIM120

F-22也可以用
作者: CWZ    時間: 2010-8-8 11:12 PM

[attach]42897288[/attach]F/A-18E/F

[attach]42897293[/attach]F-22
作者: cs90379038    時間: 2010-8-10 10:40 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ar63ad    時間: 2010-8-10 11:00 PM

看到了沒有 美國的裝備就是經良又漂亮
哪像有些人  明明東西不怎麼樣數據灌水還大吹大壘   結果是台大山寨
美國的裝備就是經良又漂亮~
作者: 虛空幻滅    時間: 2010-8-11 01:57 PM

F-18對台灣來講應該最適合
長期擔任艦載機的F-18對抗腐蝕性應該有加強
海島型的台灣買F18會比其它戰機來的好
作者: tofu72114    時間: 2010-8-11 03:21 PM

確實很適合台灣...
但攻擊性加上航成非常遠這兩點就讓美國不可能賣我們了...
不過超級蟲比F16性能優異許多
加上航艦型也很適合台灣天氣
能買到就很不錯...
作者: freedom3142    時間: 2010-9-23 10:22 PM

說不定老美~
會賣給我們  防空用版本的F-18(去除地對攻擊性
作者: 梅白    時間: 2010-9-23 11:22 PM

買一台F18這種攻擊性強的
不如多買幾台F16,強化一下雷達
在改個野鼬機,說真的F16就夠用了...
說不定這樣還比較省(雖然這些機率都近於零了= =)
作者: nate0601    時間: 2010-9-24 01:56 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: golddream    時間: 2010-9-24 02:08 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: n2688261    時間: 2010-9-24 02:35 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: s113059    時間: 2010-9-24 10:10 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: chu1112    時間: 2010-9-25 01:36 AM

想買超級蟲  先看老美同不同意吧!!!

F-15E
golddream 發表於 2010-9-24 02:08 AM



    當然 如果一次把台灣三大戰機換成這種 一定養的起
何況F-18 E/F的作戰價值 部分匿蹤效果 絕對劃算

只是現在還不是時候
作者: 況阿水    時間: 2010-9-26 10:37 PM

性能剽悍的空優/攻擊型戰機,老美航艦上目前靠他獨撐
要是台灣能搞到他要該有多好
作者: gn02230742    時間: 2010-9-27 09:04 AM

你好毒你好毒你好毒毒毒毒毒
老共你越來越糊凸
=口=!!
作者: ian7483    時間: 2010-10-1 09:34 AM

只賣防禦型武器還是性能簡化版,其他想,這就是我們的痛
作者: back1976    時間: 2010-10-1 11:30 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: lester412    時間: 2010-10-1 07:35 PM

真是一台好飛機
太厲害了
但台灣沒有真的是好可惜哦!!
作者: yastern    時間: 2010-10-1 09:28 PM

這飛機真的不錯 短場起降功能強 唯一缺點是次音速比較慢一點
作者: oj3729    時間: 2010-10-3 03:28 AM

加油喔台灣
支持造好飛機
謝謝續貼
作者: liao7006689    時間: 2010-10-29 08:24 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: chu1112    時間: 2010-10-29 01:37 PM

但是F-18之前出了一個大問題   造成當時美國國內幾乎所有的F-18都停飛了  不知道是不是真的?????
liao7006689 發表於 2010-10-29 08:24 AM



    那是F-18 C/D 小一號的
因為渦流可以增加飛機性能 但是沒有注意到渦流會衝擊垂尾
導致垂尾有裂縫 進行補強之後可以繼續使用

F-18 E/F是新一代的 已經針對這點有修改設計
堪稱完美
對上Su-35之流 絕對穩操勝算
作者: mingwei6444    時間: 2010-10-29 05:53 PM

超級塑膠蟲，聽說複合材料的比例很高
作者: sedo40    時間: 2010-10-29 08:38 PM

f18後勤會好養嗎??
但是米國不會賣給我們..~  ~
作者: ekupi159    時間: 2010-10-29 10:20 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: air0484770    時間: 2010-10-29 11:00 PM

這才是一款多功能的重型戰斗+轟炸
可以打地面目標 也可以空戰
也可以轉換成電子干擾
太優了
作者: xu3g6n0    時間: 2010-10-29 11:49 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: sd80142    時間: 2010-10-30 01:25 AM

感謝大大分享
讓我知識增加不少
作者: coco19840604    時間: 2010-10-30 02:09 AM

看來只能買說明說跟照片了!
這筆錢還是留著自己來比較實際...
作者: liao7006689    時間: 2010-11-12 08:50 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: sd41236x    時間: 2010-11-12 10:40 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: dwtin    時間: 2010-11-15 02:10 AM

自己做吧
其他別想了
老美賣武器都跟你講區域戰略的
反正就是故意讓兩個敵對關係武力相近
目前他們都還認為F-16C/D有點強
又怎麼可能會賣這款
在過個5年10年
或許F-18陽春版才有可能..
作者: airbag    時間: 2010-11-16 02:29 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 913027    時間: 2011-3-3 11:24 AM

我跟版大一樣，認為這款戰鬥機才是最適合台灣的戰機，F-18基本上

是多功用型的戰機，可攻可守...戰鬥性也沒有F-15來的高，但其性能

不會輸F16...但是似乎又比F-16好。
作者: brent0253    時間: 2011-3-3 12:42 PM

很詳細的介紹~
感謝分享圖文~
作者: jackeychen    時間: 2011-3-3 02:39 PM

臺灣如果有此戰機，根本無懼共軍也可增加談判籌碼
作者: a0919206802    時間: 2011-3-3 03:53 PM

本帖最後由 a0919206802 於 2011-3-3 03:55 PM 編輯

F18系列的確是最適合台灣的戰機
比美軍其它任何一型戰機都還適合
如果台灣現役所有戰機都由F18系列
來取代的話相信對戰力後勤等等都會有幫助
作者: kunhuang    時間: 2011-3-3 04:09 PM

美國不可能出售這類重型空武給台灣，
因F-18可以說是個純粹攻擊性的戰機。
當然，
若能買到，美事一樁。
作者: q22019532    時間: 2011-3-4 03:10 PM

回復 4# areare38


    很難說喔  海軍有340架F35要服役了  搞不好可以撿美國要淘汰的F18來用
作者: kusoman7474    時間: 2011-3-4 04:01 PM

這種飛彈卡車台灣買不到啦.......
對地攻擊能力太猛了...
作者: a31098197    時間: 2011-3-4 04:10 PM

F18攻擊性太強
老美 怎麼可能賣
賣了等於挑釁對岸
有F16就不錯了
當初要不是我們研製出IDF來
老美搞不好連F16都不會賣
作者: dead911611    時間: 2011-3-4 04:43 PM

我記得第一張圖 不是F18EF 因為那張照片在我小時後 買全球防衛雜誌就看過了 那一張 應該很舊了  F18EF 那時候還沒有
作者: linton    時間: 2012-3-13 09:26 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: dougladquaid    時間: 2012-3-13 10:04 PM

「…RCS(雷達反射截面積)僅有約0.1平方米…」
如果我沒記錯的話f-117的雷達反射截面積好像也是0.1m^2
如果將來買不到f-35的話
也許可以跟美國要求買這架"軍火卡車"
作者: revee    時間: 2012-3-13 10:10 PM

先進的戰機
老美一定不賣的
作者: chisy66    時間: 2012-3-13 11:20 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: hcz007    時間: 2012-3-14 01:05 AM

多功能的超級大黃蜂!!重點是又便宜!!可惜!!國際上的打壓!我們只能買別人要淘汰的飛機!美國拿F16當靶機...
作者: Ryankuo0101    時間: 2012-3-14 08:35 AM

F-18E/F的銷售重點還是原本就已經使用F-18C/D的國家，如瑞士、馬來西亞等，台灣因為美對台戰機銷售是屬於國務院的決策範圍，就算波音想賣也沒用，洛馬的產品仍然是優先
作者: vstp    時間: 2012-3-14 10:35 AM

janex 發表於 2010-8-2 07:02 PM
美國他們除非是很密切的盟友國家
不然f18是不會輕易輸出的
所以不要想太多, 是他們的戰略考量 ...

不完全是這個樣子...

聽說...我們的空軍認為F18是「海軍」用的，不是「空軍」的裝備，因此從來沒考慮過F18...

在仁愛路的大官們好像不知道沒有靠海的瑞士也用F18耶...
作者: MightyDragon    時間: 2012-3-14 10:51 AM

vstp 發表於 2012-3-14 10:35 AM
不完全是這個樣子...

聽說...我們的空軍認為F18是「海軍」用的，不是「空軍」的裝備，因此從來沒考慮過F ...

F/A-18的這一種戰鬥/攻擊機充當空軍？解放軍空軍駕駛員說他們是很歡迎台灣可以引進... 將會增加他們的擊落得分
作者: MK17M249    時間: 2012-3-15 09:56 PM

沒板大介紹，還真的不知道F/A-18E/F這麼優

之前的大黃蜂系列給我的印象很差:航程短

所以一直對F-18系列沒什麼好感
作者: 白蓮梵天    時間: 2012-3-16 01:37 AM

美國的主力戰機怎麼可能會輕易賣出阿
更何況如果賣給台灣
而現在的台灣被抓的間諜一堆
美國人怕死了
作者: dwtin    時間: 2012-3-16 05:41 AM

感覺說不定要等J-20服役後才會賣台灣吧.........
那時候兩岸落差還是跟現在一樣..
只不過海軍可就天差地遠了..
作者: clc580817    時間: 2012-3-16 09:52 AM

搞不懂為什麼台灣一定要買f16。美國不賣、為什麼不選好一點的、再來談條件。
作者: 206381    時間: 2012-4-1 09:31 PM

大黃蜂不錯的飛機可惜台灣不可買有公攻擊性武器
作者: mygodhome    時間: 2012-4-1 10:53 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: madaomadao    時間: 2012-4-2 07:33 PM

台灣買戰機  對岸狗國會抗議說些狗話  自己有 煎-20  
不過我個人很喜歡F-14 跟F-15  這兩種戰機 F-18也賴
作者: wan2777    時間: 2012-4-3 12:40 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 頑皮小孩    時間: 2012-4-3 07:33 PM

台灣現在軍購案越來越黑!! 我想 還是算了吧= =
作者: air0484770    時間: 2012-4-3 07:38 PM

F-5的敏捷F-15的戴彈量比F-14維修便宜造價比F22少多了
F-18這檔次的飛機不是美國人的菜
但比F18強的也不多啦
作者: qoo123xxxx    時間: 2012-4-4 01:24 AM

台灣需要垂直起降戰機  台海開戰 機場必定被炸毀 比起F-18 更需要F-35B  你跑道被炸毀戰機怎起降  我們不需要F-18
作者: Ryankuo0101    時間: 2012-4-4 07:13 AM

目前台灣購買F-18E/F的機率很低，最主要的是戰機的外銷必須美國國務院的批准，所以當然不是我們想買就可以買得到的，波音公司與洛馬是生意競爭對手，波音公司也花了不少時間推銷F-18E/F，不過當然成績沒有F-16亮眼
作者: zj6123456    時間: 2012-4-4 09:47 AM

感覺真差 什麼東西都要靠買的 還要高價買別人過期貨
像伊朗和南海問題 美國為了利益 武器裝備幾乎半買半送
對待台灣差真多
作者: za8925011    時間: 2012-4-4 09:58 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: aa780904aa    時間: 2012-4-4 01:28 PM

能買的道當然好
但是現在連停產的F-16都擠不出來了
超級大黃蜂想想就好
就算買的道也不知道養不養的起
作者: andyhh794613    時間: 2012-4-4 03:25 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 林宇涵    時間: 2012-5-6 06:38 AM

買不到F180.0

如果哪天能買到重形的F15也不錯了
作者: 眾神之神    時間: 2012-5-6 09:46 AM

的確，F-18是比F-16更好的選擇，再不然F-15也是不錯的。
作者: MightyDragon    時間: 2012-5-6 11:54 AM

F/A-18E/F好强大的對艦對地攻擊力！
但作為空優機是不合珞：飛太慢了...
各次空軍演習F/A-18都只有頭一擊的力量...
當各種機動動作耗盡其能量後，就是F/A-18的死期
作者: CWZ    時間: 2012-5-6 05:21 PM

F/A-18E/F 的性能並不優異
它的實用升限、爬升速率、推力重量比及最大 g 負荷不高
翼負荷又大了點
Su-27S 在最大速率、航程、實用升限、爬升速率、推力重量比及翼負荷項目都勝過 F/A-18E/F
作者: 林宇涵    時間: 2012-5-6 05:55 PM

還是往歐洲發展吧

看能不能有機會買飆風
作者: op777    時間: 2012-5-6 07:13 PM

洛克希德常常做一些很讚的戰機,
不過基本3000萬美金一隻,f16只賣2000萬美金啊
台灣又不是要馬上搞反攻大陸
不過現在第4代比較受人注重-.-



歡迎光臨 伊莉討論區 (http://www452.eyny.com/) Powered by Discuz!